Derecho a Decidir que NO.

• Que Artur Mas no es el Mesías, ni l´Estat propi el paraíso.
• Que no se puede pasar un Gobierno la legislatura entera recortando derechos a sus ciudadanos, destruyendo pilares del Estado de Bienestar como la Sanidad y la Educación (competencias autonómicas) mientras gasta a porrones el dinero de los contribuyentes haciendo propaganda de su propio proyecto y subvencionando entidades privadas afines con el dinero de todos. Que no es de recibo.
• Que no hay motivos para destruir la convivencia.
• Que no hay persecución del catalán, ni persecución de la cultura catalana, ni dentro de Catalunya, ni en el resto de España. Que jamás en la historia de Catalunya el acceso a la cultura; a la lengua, literatura,… había sido más garantizado por las instituciones ni tan respaldado por las Leyes; y que ser catalán y catalanista no tiene porqué estar enemistado con ser español.
• Que no hay motivos para seguir enfrentando identidades, levantando muros entre ciudadanos. Que es una gran irresponsabilidad del Govern poner unos frente a otros a: catalanes que no se sienten españoles, catalanes que se sienten tanto españoles como catalanes y catalanes que se miran al espejo cada mañana y no se reconocen de otra forma que como españoles. Que las identidades coexistentes en Catalunya, los sentimientos de pertenencia, son muchos, Catalunya es diversa, plural, conviven en ella tantos sentimientos patrios casi como individuos y que ningún gobierno tiene derecho a enfrentarlas. La obligación de un Gobierno, es elaborar las políticas necesarias para que los ciudadanos puedan vivir en paz se sientan como se sientan, de L´Alt Ampurdà o del Este del Mississippi.
• Que no se puede pasar por encima de la Constitución y de las leyes para llevar adelante un proyecto de división porque esto supondría que la ilegalidad si viene del Gobierno, es aceptada, y que todo vale para llegar a los fines anhelados por el Gobierno de turno. Que no hay nada más anti-democrático que pasarse por el forro de la chaqueta la Ley, que es muy peligroso y que nos sentimos contentos y orgullosos de que esta impunidad no exista.
• Que no creemos los datos económicos que manejan los soberanistas para defender el “Espanya ens roba” que la fiscalidad propia y financiación catalanas, han sido negociadas en multitud de ocasiones por los soberanistas en Madrid y que de ser desfavorables en algún punto, son los soberanistas, los que nos quieren llevar a la escisión, responsables en un 50%.
• Que no, que el argumento de la renta más alta o la mayor contribución fiscal de los catalanes al resto de España no nos parece razonamiento suficiente para enarbolar la bandera de la ruptura. Y que de aceptar este argumento (en contra de la solidaridad e igualdad entre ciudadanos) no entenderíamos qué impediría a las élites en Catalunya, dejar de contribuir con sus impuestos al sostenimiento de las rentas de los barrios o pueblos más pobres, que son cada vez más. Que el sálvese quien pueda no es la mejor forma de salir de las crisis y que sólo beneficia a los que ya tienen un pie fuera, a las élites.
• Que no, que no nos explican el proyecto porque no lo tienen, que no se habla del futuro de las pensiones, ni de quién pagará la factura del rescate de las cajas, ni se dice que Catalunya sería ajena al proyecto común europeo el mismo día que se declarara la Independencia, que no se explica el coste para nuestras empresas cuyos máximos beneficios provienen de las ventas e inversiones del resto de Espanya
• Que no es una convocatoria oficial de referéndum, que esto es otra pantomima independentista.
• Que no es legal, que no habrá garantías ni organismos oficiales que aseguren la limpieza y trascendencia de la votación, sólo unos cuántos independentistas voluntarios y voluntariosos, en pro de lo suyo, ya se sabe. Que la ANC y otras de las asociaciones voluntarias en la consulta pro-independencia no tienen legitimidad para controlar los datos personales de las personas que vayan a asistir o no el 9N.
• Que no es un proceso electoral decisorio del futuro de Catalunya, no está reconocido por la Constitución ni avalado por las leyes españolas.
• Que no hay motivos para irnos y sí muchos para quedarnos.

Porque No, no compramos la moto gripada del Independentismo, no creemos en su proyecto, ni en el proceso y no creemos que nadie tenga derecho a repartir el carné del Buen catalán.

(Para leer en catalán pincha aquí –> https://sinbrujulaysinmapa.wordpress.com/2014/11/08/dret-a-decidir-que-no-versio-en-catala/ )

NO ME REPRESENTAN

A los indignados los políticos “No les representan” .

  Este es el grito de guerra del grupo de “indignados” del 15M, con él pretenden simbolizar su descontento con los políticos y constituye la banda sonora de los recientes acechos callejeros a cargos públicos -en Madrid, Valencia, Zamora o Barcelona, Alicante, Logroño- paralelos a protestas ante sedes parlamentarias, como la que se desarrolló ante la Cámara catalana y que concluyó con varios arrestados, unos cuantos políticos acosados, zarandeados, increpados, escupidos,… En todos estos actos ha sido lema común contra los cargos públicos: “No nos representan”, pero más allá de lo festivo de los lemas o pancartas, la fotografía que queda en nuestras retinas es LAMENTABLE.

    Recientemente se han encadenado acechos en las calles impidiendo la libre circulación de los políticos (que parece tengamos que recordar, son personas con los mismos derechos que los vocerosos impertinentes), se les han tirado objetos, se les ha perseguido desde sus puestos de trabajo hasta sus propios domicilios (dotados por nuestra norma constitucional de un derecho de INVIOLABILIDAD) … se les ha insultado insistentemente; en definitiva, se han pasado todas las “líneas rojas” de las que ellos mismos hablan. Los “miembros portavoces” se han apurado en rechazar los comportamientos de inmediato, “estos comportamientos no son los que esperamos de los compañeros implicados en el Movimiento”… pero en mi opinión esto no es, ni debe ser, suficiente.  

    Son muchas las “fobias” que el Movimiento en sí presenta, muchas aversiones muy focalizadas (empiezo a pensar que  tengan estos miedos un carácter enfermizo e irreversible); ya no nos quedamos en los partidos mayoritarios, ya no nos quedamos en el NO LES VOTES inicial; a día de hoy, se ha sometido a políticos de partidos minoritarios, como al Sr. Cayo Lara, a un acoso y derribo exagerado y totalmente injusto, a una limitación de su derecho y a la vez deber político, de defender las causas por las que su partido trabaja, aquéllas por las que llevan propuestas al Congreso; se le gritó el ya tan extendido “no nos representas”, se le llamó “oportunista”,  limitaron sus movimientos rodeandole en una muchedumbre acalorada y maleducada…, cuando intentó expresarse, se le echó una botella de agua encima… (La Asociación anti-desahucios que trabajaron la familia libanesa afectada por esta ejecución hipotecaria, ha corroborado que el representante de IU no ha participado exclusivamente en esta actuación sino que lleva meses acompañando a la Asociación y nunca llamó a la prensa.) En definitiva vergonzoso. 

Frente a este tipo de actuaciones totalmente fuera de lugar, solo nos debería quedar el más firme rechazo hacia cualquier agresión, coacción, insulto o actitud violenta empleada por grupos minoritarios violentos, y quedarnos con la legítima y pacífica ola de indignación que ha recorrido las ciudades españolas desde el pasado 15 de mayo. Pero siento decir que lo que se ha hecho en contra de estas deplorables manifestaciones de violencia NO HA SIDO SUFICIENTE, los movilizados deben tomar nota y no reincidir en estas actitudes que socavan su credibilidad y marcan una deriva abiertamente antidemocrática (ya son varias las “cagadas” no me vale buscar tipos con camisetas rojas en vídeos en que se trata esquivar culpas, ni conspiranoias sobre la actuación de la Policía que sea o no sea correcta, está restringida, será analizada, estudiada y se les exigirán las mejores actuaciones o las responsabilidades correspondientes como representantes de la ley que son, no son pocas las veces que se inician expedientes disciplinarios de oficio).

     Si bien algunas de las propuestas del movimiento 15-M contribuirían a la mejor representatividad de la democracia, una mayor participación y toma en conciencia de la ciudadanía frente a muchos problemas… Impedir el funcionamiento de las instituciones democráticas, las únicas que representan legítimamente a la MAYORÍA (recuerdo así 30 millones de españoles que se sienten representados por políticos en las instituciones), es entrar en una peligrosa vía AGRESIVA / COERCITIVA / COACTIVA…

     Ahora es hora de aplicar la ley y de hacer respetar los derechos y las libertades de TODOS, y la participación en un delito contra la libre actuación y libertad democrática, está dañando no sólo a los  cargos políticos que personalmente han sufrido el acecho sino también a aquellas personas que con su voto les elegieron para que les representaran. Debemos defender las instituciones democráticas, comentarios como los que se multiplican intentando desviar la atención a otras circunstancias no responsabilizándose como se debería del daño que se hace y se sigue haciendo, no hacen más que contaminar el ambiente y yo no puedo participar de nada parecido a esto. 

      A mí me representa el Parlamento, elegido por la mayoría de ciudadanos de este país, a mí y a una aplastante mayoría de personas que pese a no acampar en una plaza depositaron su voluntad en las urnas, eligiendo a las personas que con su trabajo decidirían las acciones políticas de este país, ESTO PARA MI ES DEMOCRACIA y me parece tanto o más legítimo que unas manifestaciones que, de no pasar de la ETAPA REUNION, no van a servir de nada, y que si no son capaces de encauzar todas sus fuerzas, lo que van a terminar haciendo es deslegitimarse.

     Aquí en Madrid Tomas Gomez ha propuesto hacer una comisión de acercamiento al Movimiento, Esperanza Aguirrre lo rechazó, pero como consecuencia de esta propuesta se plantean muchos interrogantes: si contamos que sean 50.000 indignados en todas partes (cifra dada así al tuntun pues no es lo mismo contabilizar votantes que “indignados”), el PACMA (partido antitaurino contra el maltrato animal) cuadruplica esta cantidad, se presentan a elecciones y no consiguen representación, hacen una labor de concienciación ciudadana tan válida como las del 15M, también convocan manifestaciones y tienen unas propuestas MUY CONCRETAS;  ¿no tienen también derecho a que se realicen reuniones o Comisiones de evaluación de sus políticas o sus pretensiones? ¿Y el resto de partidos que no extraen la suficiente representatividad para el juego democrático? ¿tienen estos menos derechos que DRY o MANOS ARRIBA ESTO ES UNA ATRACo? Yo sinceramente pienso que no, pienso que el éxito o la derrota del movimiento dependerá MUCHO (si no totalmente) de lo que consigan físicamente, materialmente, lo que pueda ser visto por la ciudadanía como una REAL Y VERDADERA ACTUACION DEMOCRATICA … Las soflamas son muy válidas para las manifestaciones, aquello de TU BOTIN ES MI CRISIS da mucha vida a una concentración de personas, pero lo que se espera, no es esto.

     Creo en la ley, creo en el ejercicio de los derechos políticos, creo en manifestarse política  y pacíficamente y no creo que ningún grupo (se manifieste o no en las plazas) esté por encima de los derechos y libertades del resto de ciudadanos. 

POR ESTO A MI NO ME REPRESENTAN.